京都銘菓「井筒八ッ橋本舗」が、同業他社「聖護院八ッ橋総本店」に対して不正競争防止法を根拠として裁判をかけたとのことです。
（朝日新聞２０１８年６月５日、日経新聞同日）
これは、聖護院がのれん等で「創業元禄２年」とか「since1689」としていることを井筒が問題としているものです。
要するに「こんなに古くから八ッ橋はなかった」もしくは「こんなに古くから八ッ橋があった根拠がない」ということで争いとなっているのです。
井筒側としては、不正競争防止法の２条１５号「競争関係にある他人の営業上の信用を害する虚偽の事実を告知し、又は流布する行為」に該当するものとして裁判をしていると予想されます。
要するに、根拠もないのに１６８９年から八ッ橋を製造していると宣伝することで、井筒側の信用を害すると主張しているのではないでしょうか。
仮にそうであれば裁判では、１６８９年との記載が、井筒の「営業上の信用を害する虚偽の事実」に該当するかが争点になると思います。この点、聖護院が単に自社製品の製造年をそのように記載しているだけ、となると井筒側の信用とはまったく関係ない、ともなりそうです。
京都銘菓が以外な形で世間に注目されています。
